第1020章 1 / 1
确实此，古代‘刑政合’传统，县官老爷管钱管粮坐堂审案。几十阶级斗争计划经济，整社主政权力调整，司法很达甚至被取消，老百姓碰纠纷找单位找级找政，很少找法院。新闻界政套十分熟悉，司法相陌。初‘新闻官司’陆，新闻界士很理解、甚至抵触。因素，新闻媒介与政直接属关系，媒介反政，政媒介般照顾。，公民受媒介侵害寻求司法救济，跳政框架，法院媒介公民间立，做公平裁决。
况香港记者解，问：“担法院否公平公正？”
曾辉客观回答：“香港，次打官司，正拭目待。内，讲求执法公。，法院存候执法公问题，正纠正。”
“诽谤法限制言论由？”
曾辉赞记者法，“诽谤法制裁言论由。际公认观点：诽谤法力求维护言论由格权平衡，保护言论由新闻由。诽谤法制定各各规则，使言论由格权冲突合理解决，际权公约两者矛盾规定，香港权法案体神。言论由名誉权基本权，两者必须合理平衡。诽谤法提供平衡器。”
“关次基金诉港媒侵权案，采取证明内容真实性由谁主张谁举证，媒体表示太理解，违抗辩理论？”
证明内容真实新闻媒介诽谤诉讼全抗辩项理由，味诽谤被告证明诽谤真实性。比表文章希望工程贪污，举实。举贪污实，诽谤官司败诉，承担诽谤利法律果。按照内法律规定，新闻侵权案论刑民，证明真实责任主原告。刑法“虚假”规定构犯罪件，即“捏造实，诽谤，节严重”，虚假诽谤构件。按刑法刑诉法，证明罪责任原告，被告需证罪，诉诽谤罪，原告必须证明被告言论虚假，被告否证明言论真实，法定责任。
点，仅媒体理解，许居民定清楚，曾辉觉记者故搞理论方弯弯，言辞批判，果言论，香港媒体乱捅，口难辩，围绕，毕竟属法律理论方东西，专者，哪通呢。
淡淡：“方理论，早铺盖，专者论述较。倒举例，让点直观感受香港内区别：比记街见商店位营业员骂，写篇短文批评营业员，营业员完全认帐，告记者诽谤，记者记被骂顾客或者旁观者姓名，更场录音，法举证，营业员举骂证据，案怎判呢？香港判记者败诉，因未实真实抗辩，内果严格执述原则话应判营业员败诉，因法证明新闻虚假。明，果将诽谤诉讼举证责任被告原则贯彻底话，新闻媒介利，保护言论由利。实践，判决写：述新闻实证明，因此新闻构侵权。因此认，证实实报。司法什做呢？实理解问题。什叫实？法律实常活实。法律认：够证据证明才实。法官：既新闻媒介报件，却证据证明，怎认定实呢？比方媒介贪污，媒介却提证据，难被指贪污证罪吗？判处新闻媒介承担利法律果。”
记者算明白，青基什认打官司定胜诉。
“曾书记，按照观点，否次官司产疑问？”
“，疑问希望工程许账目搬法庭审查。让非常解，诽谤法角度讲，希望工程需证明清白，需港媒证明希望工程款失踪哪，否则败诉。实呢？”
记者倒理解点，“本案关被诉方位媒体写文记者场证，确实让气愤，理解。”
“气愤，理解。”曾辉嘴，语气早卖，“本案，被诉方唯证、记者表示放弃证，，港媒涉讼文章法履举证责任，按照法规，被诉方举证据证明希望工程贪污，写几段话根据，承担败诉法律果。青基港媒实文章表声明，港媒却，果青基够提供具体证据，证明失实，愿更正，责任完全颠倒嘛。”
任谁听，气