第1019章 1 / 2
持续周庭审，因抗辩显更加彩。
被诉方竟质疑青基香港筹善款降，并非由港媒实报，因青基并香港希望工程做足够宣传推广。
曾辉原诉方律师配合，答问方式给予坚决否认。：“两方：，港媒实报本身青基反宣传。二，希望工程香港做较充分宣传，仅报纸量报，香港线电视台拍摄并播部介绍希望工程纪录片。”
按照原诉方律师安排，请求法官准许庭播放份电视资料。法官应允，庭每饶兴趣拍摄电视纪录片若感例，内贫困农村穷孩失严重状况展给庭审场观众：活艰难，长奈，借债助老师，害怕失孩……幅幅实拍摄真实画，吸引法庭内目光。纪录片介绍由香港捐助希望，介绍曾经失孩。
接休庭间，每内法。
青基港媒打场诽谤官司，引系列连锁反应。言论由、新闻由与保护格权及法名誉何平衡？公益机构接受舆论监督？诽谤正批评什关系？陆新闻侵害名誉权诉讼与香港新闻诽谤诉讼什异？处理新闻侵害名誉权法律制度展什水平？
每休庭节，头脑断盘旋问号，寻求答案。仅青基本次诉讼寻找法理论分析，试图将诉讼产某神果留给社。
媒体与基金官司，引更媒体关注，香港、内希望借助机希望工程负责进采访
此，曾辉觉倒宣传利机，者拒、问必答。其记者围绕本次官司，问尖锐问题，“次诉讼怎新闻由与诽谤法？什印象？”
“青基香港场诽谤诉讼，内机构诉香港媒介案件，影响很。感觉：香港很珍视新闻由，认港媒表关希望工程文章使新闻由权却很少。因它失实。”
“怎评价件？”
记者紧追放问题。