第524章 明清医家对古代中医药量的大讨论 1 / 2
今社，存众医术水平较平庸医业者。
古代经典医方，往往关注其药物使剂量较表象。
，便认古够取显著疗效，完全依靠量药达。
观点实太肤浅、庸俗且充满低级趣味！
药量关系吗？！药背妙原理整体治疗思路，体化。
药物特定候确实需加量使，否认点，仅仅认量效果，什归结药量够，传统医智慧极误解与亵渎。
忽略古长期实践积累宝贵经验，及病症根源准握综合调理方法。
真正优秀医应明白，药量少并非决定疗效唯因素。
略微翻阅典籍，药量呈犹悬崖峭壁般陡峭降趋势，象恰恰始宋朝。
历史车轮滚滚驶入明清期，令今深感困惑已问题，其实早，明清期众医感迷惑解。
明清期医曾经针经方量关键议题展场场异常激烈且深入探讨。
主疑虑焦点纷纷汇聚究竟应怎才准误将古代经方记载量，合理效折算符合实际况剂量标准呢？难题仿佛横亘巨障碍，让数医绞尽脑汁、苦思冥。
例，《伤寒论》两等代少克，升等少毫升等问题，存见折算方法。
医认两应该等3g，则认应该等15.625g。此外，药物鲜品、质量及产等因素经方量影响。
李珍《本草纲目》提“古两，今钱”观点，观点世医影响很。
认古今度量衡，古代两相代钱，即约3克。
观点受质疑。例，清代钱《伤寒溯源集》李珍观点提批评，认按照李珍折算方法，药量太少。
，研究者认李珍并错，折算结论基医临床经验结，并且世医应经方提供剂量折算依据。
李珍论断基两提：唐宋期度量衡标准三倍汉制史实；二明代汤剂服法“剂服”盛。
此外，研究通分析明代13位医方剂50味药物量，明代医药剂量分布仲景本源剂量1/10～1/3范围内。
李珍提“古两，今钱”折算标准，算量偏嘞。
老唐往留似眼却蕴含深问题。
，随与李介宾相处渐长，受其深刻见解独特思维方式影响，老唐逐渐将目光投向更广阔历史长河，宏观角度审视各象。