第216章 咬狗正当防卫案 1 / 2
216章 咬狗正防卫案
李世民频频点头，罗老师赞赏加。
位罗老师仅带入受害者视角，带入施暴者视角，够全细致考虑各因素。
若唐官员量刑方考虑案，唐法治状况定改善
【名场四：咬狗正防卫案！】
【假狗突咬，狗咬死，否算正防卫呢
各朝古瞬间懵。
罗老师已经科普几次正防卫，已经懂正防卫概怎回。
咬狗应该算吧。
正防卫象，歹吧
【算！因狗并未习法律，它具备法治识，它咬并被视法侵害！】
【果狗价值菲，它咬，狗咬死，该何定义呢？】
【叫紧急避险啊br/>
各朝古头缓缓冒几问号。
，狗，什因贵贱程度，案件性质呢？
难因案例狗野狗，野狗官府告状？
二案例狗达官贵饲养狗，狗主官府状告咬狗，才紧急避险法
【再或者，张三放狗咬，狗给咬死，问立正防卫
各朝古嘴角阵抽搐。
伙，狗真咬！
谁直逮狗咬
【立！】
【因狗，张三实施犯罪工具
永乐间。
几咬狗况，直接让朱父三代直接场傻掉。
几案例分明搞笑吧！
正经谁咬狗啊！
咬狗正防卫，狗咬死，整防卫吧
嬴政几问题颇感兴趣。
推测，世正防卫定义，应制止法侵害。
咬死案例狗，算正防卫。
案例二紧急避险，太理解。
，案例三思。
法治识狗，犯罪，沦工具。
果案例狗法治识呢？
该何界定
【继续啊，再例。】
【果放狗咬，并咬狗，咬，否算正防卫
“哈？”
各朝古感觉脑瓜像点够，禁始讨论。
“刚才咬狗，咬？”
“按照刚刚法，狗工具，次直接找主？”
“狗咬，咬，算实施法侵害吗？”
“谓紧急避险？”
等讨论结果，罗老师答案已经给
【算！】
【华夏句老话，相信知，擒贼先擒王！】
【狗，打，付，绰绰余。】