第一百四十八章 返程 1 / 2

天唐锦绣 0 字 1个月前

,铁骨铮铮司马迁钢铁志,绝向任何强权屈服,亦粉饰统治者,史书,客观公正,否则何被历朝历代奉圭臬,被称“史绝唱,《离》”?

实绝非此。

非圣贤,每感、喜恶、立场,皆

祟,便难公正。

司马迁硬骨头,《史记》未写权者话,并非公正,乃经历,朝统治者强烈怨恨愤慨,其求便极其苛刻。相反,由悲剧经历,难免较悲惨经历甚至共鸣,

满,怨气极……

,纵观《史记》,项羽及李广极尽赞

笔墨描写项羽死悲壮经历,此衬托项羽悲剧色彩,项羽残暴、屠城、虐杀百姓、活埋秦军战俘等等,或写,或笔带旦项羽做书特书。

李广

李广封侯,杀,司马迁其命运惋惜嗟叹。

战功数堪称绝世名将卫青、霍,戏份连侯爵敕封李广重。

司马迁笔《史记》李广记载,影响。王维首诗《老将四句李广:身转战三千剑曾百万师,卫青败由幸,李广功缘数奇……

李广确实厉害,“卫青败由幸”,吧?

司马迁功者态度。

秦始皇乃千古帝,句“历史帝王”,估计反驳。结果便《史记》将秦始皇营造“残虐暴君”,其“车轨,书文”统九州等等旷世功绩予歌颂,极尽诋毁。

汉高祖刘邦乡间亭长、吊丝,逆袭君王,毫疑问乃历史功者典范。《史记》却将其营造痞流氓,处。

,刘邦够透露其流氓本质,优点,凭什统领骄兵悍将,与战神相遇屡战屡败且崩溃,反终逆袭胜,

够否认司马迁,更否认《史记》位,它“四史”首,与《资治通鉴》并称“史双璧”!

,便倾向。

《史记》尚且此,何况涂抹粉饰史书?

更别清朝官修明朝史……指望话?原历史真相跟统治者关,维护统治,极尽诋毁

古往今,概莫br/>

房俊点郁愤渐渐犹绵绵春雨般,渐渐散

久违光透云层缝隙倾洒,照耀片广袤,房俊渐渐明朗

物被隐藏实,塑造慷慨激烈英雄,其实并,重何,此激励唐官员百姓,若哪怕够受影响,愿慷慨赴死决战底,

相比,萧嗣业奸,审判,关系?