第一百四十八章 返程 1 / 2
按理,铁骨铮铮司马迁钢铁般志,绝向任何强权屈服,亦粉饰统治者,写史书,应客观公正,否则何被历朝历代奉圭臬,被称“史绝唱,韵《离》”?
,实绝非此。
非圣贤,每感、喜恶、立场,皆私。
每私祟,便难做绝公正。
司马迁确硬骨头,《史记》,未写权者话,并非绝公正,乃因经历,朝统治者强烈怨恨愤慨,其求便极其苛刻。相反,由悲剧经历,难免与相较悲惨经历产甚至共鸣,笔留。
反功士满,怨气极……
比,纵观《史记》,项羽及李广极尽赞。
笔墨描写项羽死悲壮经历,此衬托项羽悲剧色彩,项羽残暴、屠城、虐杀百姓、活埋秦军战俘等等,或写,或笔带。旦项羽做哪值称,书特书。
李广。
李广辈封侯,杀,司马迁其命运惋惜嗟叹。
反战功数堪称绝世名将卫青、霍病,戏份连侯爵非敕封李广重。
司马迁笔《史记》李广记载,影响数。王维首诗《老将》边四句李广:身转战三千,剑曾百万师,卫青败由幸,李广功缘数奇……
李广确实厉害,“卫青败由幸”,分吧?
司马迁待功者态度。
秦始皇乃千古帝,句“历史伟帝王”,估计反驳。结果便《史记》将秦始皇营造“残虐暴君”,其“车轨,书文”统九州等等旷世功绩予歌颂,极尽诋毁。
汉高祖刘邦乡间亭长、吊丝,逆袭君王,毫疑问乃历史功者典范。《史记》却将其营造痞流氓,处。
?
诚,刘邦迹够透露其确流氓本质,若更优点,凭什统领底骄兵悍将,与战神般相遇屡战屡败且崩溃,反终逆袭胜,统?
够否认司马迁伟,更否认《史记》位,它“四史”首,与《资治通鉴》并称“史双璧”!
,便倾向。
《史记》尚且此,何况世涂抹粉饰史书?
更别清朝官修明朝史……指望什话?原历史真相?跟统治者品关,维护统治,极尽诋毁,
古往今,概莫br/>
房俊点郁愤渐渐犹绵绵春雨般,渐渐散。
久违光透云层缝隙倾洒,照耀片广袤土,房俊渐渐明朗。
物被隐藏叛实,塑造慷慨激烈英雄,其实并重,重件果何,否够此激励唐官员百姓,若往哪怕够受件影响,愿慷慨赴死决战底,功。
与相比,萧嗣业忠奸,否应审判,什关系?