第1016章 1 / 2
曾辉被紧急通知回京，主因青基几诉讼港媒案即将庭审理，需亲赴港解决。
案，曾解，六香港媒体报七千万元希望工程善款丢失，称港捐助内希望工程七千万元善款落明，知向。青基早六将失实报向香港高等法院诉其媒体恶诽谤希望工程。
需做消化知信息，量况掌握准确。
内关省市关希望方况调查，愿川省、清江省调查告段落。让青基位副秘书长带队专程赴舟山省继续调查。
未完业岂半途废。
周，案件港庭。曾辉代表希望工程香港，聘请香港顶级资深律师，青基方让邹达等证赴港。
长达6马拉松案件，希望工程方代理律师陈述原诉方法律见花两间。此期间，青基委托香港务律师断向代理律师提供各证据材料。代理律师原诉诉状基础，全陈述港媒诽谤希望工程言词细节，文涉及具体件真实况，文章给青基带恶劣影响，指该文具极度诽谤性，使感或者暗示原诉青基基金管理疏忽，或者胜任。
律师陈述与法律见虽很全，曾辉庭补充，：“官司结束6，因港媒诽谤原因，内公众给予希望工程捐款额由增长20倍，香港捐款额却由降6降6倍况，与媒体表实文章关系巨。”
打诽谤官司，双方本应媒体文章否构诽谤展激烈争论，庭首先争执焦点却赔偿方式，庭初形潮。
法官本避点，曾辉认，媒体实报导致内青基声誉降，海外捐款骤减。指青基因此遭受损失6至少几亿，使内数需希望工程帮助复穷孩失机。因此，港媒必须承担赔偿责任。
求，港媒，方律师辩称：“青基方提索偿方式证据足，概括。次诉讼涉及香港捐款，其海外捐款与本案关，法庭应受理。原诉应提具体案及案涉及金额才足够服力。”
曾辉亲担辩，反：“青基捐款潜，难提供实质损失数字。并非每笔具体捐款损失索赔，名誉受损带般性损失求赔偿。”
基金代理律师阐述量例。，港媒负责与曾辉、双方律师等“般损失”“特殊损失”枪舌剑展争论，各引经据典，宏论滔滔。
场内与香港实业体间较量，场名誉损失与经济损失间争论，法官兴趣盎加入讨论，举例：“位医原病很，名誉受损害，剩几病，怎证明诊与医名誉受损直接关系呢？”
袒护港媒，考量内陆法律知识。
曾辉听笑，：“病病定病，原直名誉受损医儿病，因诽谤病存问题，今，明什呢？”
法官解，“具体举例？”
曾辉：“港媒称七千万捐款，每几千万捐给希望工程，直做慈善业，失实报，再给希望工程捐分钱，难明问题？”
“点理。”
法官算明白，数额怎算，表示依据。
此，曾辉提电话连线询问。