从大学讲师到首席院士 第105节 1 / 2
文章两真实故。
东港材料实验室数据错误，被报带千万损失，再加整实验室研究三月间，间本很高。
另名叫张启润员工，因失误给公司带巨损失，结果被辞退外加追究责任，被判赔偿七十万，再找业工。
两真实故放做比，明显感觉王浩被‘特殊照顾’。
给材料实验室带损失被校辞退，随西海找‘’工。
文章两故进比评价，做疑问，“给带损失，辞退吗？”
反映社问题。
某部门领导者、工者，因问题，给带巨损失，结果般被辞退，甚至调岗。
果放市场经济企业，辞退基本，者很被业排斥，很被追究法律责任。
某问题牵扯社实候，吸引很讨论，文章渐渐火热。
评论明显两极化。
认任何工应该等待，则认科研普通工，错误很正常，任何研究百分百果。
网络博主，表片名《科研工者理应更宽容环境》，吸引数关注，认科研工其工，科研领域果，必须处宽容环境，若问题被处罚，科研工者再挑战高难度研究。
随更士表相关法，舆论热度渐渐火热，部分支持王浩，认即便失误，很正常，王浩西海马很果，明水平非常高。
果东港被辞退，办法再找类似工，做令世界瞩目果。
部分认，工者应该受平等待。
其部分认科研工者特殊，反倒其部门领导者、工者，因决策或者失误给带损失，理应背负定法律责任。
很部分认，科研工者失误，给带损失，应该受定处罚。
等等。
舆论。
管针任何物，法。
哪怕盖棺论，持法。
舆论渐渐酵候，被西海注。
综合楼办公室片沉默。
朱萍、颜静、罗勇及张志强几，边刷评论，断向王浩。
即便网络评论，部分支持王浩，知，很王浩软肋。
太敢、太敢问。
直东港闭口谈，舆论再次，新闻，王浩稍稍担，任谁‘污点’被翻，管再支持声音，肯定受。
候，系主任忽走门口，问句，“王浩教授，省电视台记者打电话，做简单电话采访。”
王浩正坐办公桌刷舆论信息，并像其理解很难受，倒感觉笑。
科研工者该该受优待？该该更宽容环境？
讨论吗？
果做研究果，给带损失，科研工者被追究责任，谁做科研工？
绝部分研究果，即便果研究，很难实预目标。
企业科研投入量经费，产肯定高经费吗？
定。
正思考候，听门口问话，点点头，“吧。”
身，跟。
电话记者已经等待，直接进入提问模式，“王浩教授，网络谈东港实验问题，，具体谈谈吗？”
其实记者提问，觉王浩回答。
换其身，肯定此避谈，毕竟曾经污点，遮掩办法。
系主任给王浩眼神，思，“别。”
王浩则笑笑，“很具体跟。”
“东港博士毕业，被邀请进入合金材料实验室担任助理研究员，负责实验数据汇、计算。”
“段间实验进展非常顺利，认马果，忽，马文钧忽数据错误，周晓龙，三月努力付东流。”
“感觉劲，再实验室，做数据问题。”
“电脑查数据，头尾仔细验算，任何错误。”
“很快，被停职调查，被校辞退，三左右。”
“整程……”