第258章妃英理vs九条1（完） 1 / 2
初部分形式化，包括宣读法庭纪律，询问公诉、辩护方庭否异议，公诉提何项罪名、辩护否反，辩护反话提被告罪别罪名，等等。
接，进入罪名论证部分。公诉与辩护分别举证。
证1秋山拓被叫庭，审判长请公诉提问。
九条玲走公诉席，秋山拓问：“秋山先，社长办公室门窥视窗向内，犯殴打被害景……证词，吧？”
“。”站审判长正被审判席，秋山拓拘谨。
九条玲再问：“犯打几次？”
秋山拓向右侧被告眼：“三次。”
“，听被害者倒声音，吧？”九条玲三次问。
“。”秋山拓回答。
九条玲示威性向妃英理方向，“问完。”
走回座位。
审判长请辩护提问。
妃英理秋山拓问：“秋山先，被害者挨打景，，直接打者脸吗？”
双方问题内措辞语，代表两。九条玲‘犯’，因认被告罪；妃英理使‘打者’，因相信被告被定罪，属嫌疑犯。
秋山拓次回答显吞吞吐吐。警察进笔录，确曾做回答九条玲证言。，晶宇让演示。
“，，亲眼打者脸。”
话让正信十足准备针名证提问九条玲呆抬头。
妃英理二问题抛：“果打者脸，，什？”
“由房间外部灯光照射进，投墙壁犯影。”秋山拓回答。
话引听审者。观审，部分仅仅凑热闹。具备定法律知识，知‘犯’与‘犯影’，两者间左右裁判重区别。
审判长喊‘安静’维持秩序。
提问继续，妃英理重复证证词：“犯影，吧？”
“，。”秋山拓点头。
九条玲已经重新镇定，认犯影并影响判决。，准备二名证询问，将数涉及内容问题划。
“，”英理走近步，由证，向左被告指问证：“犯，与坐被告吗？”
秋山拓显太适应再再三问题被反复询问法。
认回答很清楚。
法庭，敢回答……表微耐，“，犯影……”
耐，英理笔直目光注视被击溃。
英理确认：“，知打犯否被告，吧。”
秋山拓：“。”
英理问题。向十分配合秋山拓声‘谢谢’，向晶宇眼。
晶宇点点头……够秋山拓身做文章。知英理反复询问，加深审判长、审判员印象，被告赢取优势判决局。
英理遂向审判长：“问完！”
审判长向公诉席，九条玲求带二名证马雅彦。
等马雅彦站被问询席，向问：“马先，与管理员听被害倒声音，吧？”
马雅彦依旧布置十分信，淡笑：“，错。”
“撞锁社长办公室门，冲进，吧？”九条玲。
“。”马雅彦，很快补充：“冲进候，犯已经窗逃走，父亲，哦，津社长已经倒。”
“保险箱什？”九条玲问。
问题够犯罪实理清条间顺序。即，证被害者，犯已经见……九条玲问，弥补证犯脸条利证言。
，正马雅彦怀，铿锵坚定：“保险箱。”
明，犯确实。